AVC 2026: Australia và Hàn Quốc vào bán kết — Trung Quốc chắn 17 lần vẫn không đổi được nhịp

Ngày 10 tháng 9 năm 2026, tại nhà thi đấu đăng cai giải vô địch bóng chuyền nam châu Á ở Nhật Bản, bảng điểm hiện 27-27 ở hiệp bốn. Trung Quốc vừa có pha chắn bóng thứ mười bảy của trận, mức cao nhất toàn giải tính đến thời điểm đó. Khán đài dồn lên một nhịp. Hai pha bóng sau, Hàn Quốc ghi liên tiếp hai điểm, khép hiệp 29-27, khép trận 3-1, và khép luôn chuỗi hai kỳ giải liên tiếp bóng chuyền nam Hàn Quốc vắng mặt ở bán kết.

Tôi xem lại băng ghi hình hiệp bốn ấy bốn lần. Lần đầu để xem điểm rơi. Lần thứ hai để xem ai chạm bóng trước. Lần thứ ba để xem chân ai đặt lệch vị trí. Lần thứ tư, tôi tắt tiếng bình luận. Bốn lần xem, bốn lần ra cùng một kết luận: Trung Quốc không thua vì chắn bóng kém. Họ thua vì mọi thứ xảy ra sau khi quả bóng chắn rơi xuống sàn.

189 ngày im lặng dạy tôi nghe trận đấu bằng mắt. Cái quãng thời gian tôi ngồi lại trong kho tư liệu, xem lại 120 trận của một đội bóng Việt Nam từ năm 2026 đến năm 2026, dạy tôi một điều mà không buổi họp báo nào dạy được: phần lớn trận đấu được định đoạt ở những giây không ai ghi vào biên bản.

SÂN KHẤU VÀ CÁI GIÁ CỦA TẤM VÉ

Giải vô địch bóng chuyền nam châu Á 2026 diễn ra tại Nhật Bản, khép vòng tứ kết vào ngày 10 tháng 9 năm 2026. Vị trí của giải trên bản đồ bóng chuyền châu lục đã thay đổi trong vài năm trở lại đây, và lý do nằm ở một dòng chữ nhỏ trong điều lệ: nhà vô địch châu Á nhận suất trực tiếp dự Thế vận hội Los Angeles 2028. Ba đội đứng đầu giành vé dự Cúp thế giới 2027.

Với bóng chuyền nam, một suất Olympic trực tiếp có giá trị khác hẳn bóng đá. Không có hàng chục suất chia theo châu lục. Không có vòng loại hai lượt đi về. Một giải đấu, một tuần rưỡi, một tấm vé. Áp lực vì thế dồn hết vào từng hiệp, từng pha bóng chạm tay chắn. Một đội có thể chơi hay suốt vòng bảng, rồi mất tất cả trong bốn mươi phút của một buổi chiều.

Bốn cặp tứ kết năm nay cho ra bốn kết quả khác nhau về bản chất. Australia thắng Thái Lan 3-0 với các tỷ số 25-22, 26-24 và 25-19. Hàn Quốc thắng Trung Quốc 3-1 với các tỷ số 17-25, 25-21, 25-22 và 29-27. Iran vượt qua Đài Bắc Trung Hoa để vào bán kết. Nhật Bản thắng Ấn Độ và nằm ở nhánh còn lại của sơ đồ thi đấu.

Có một điểm tôi phải nói ngay từ đầu, vì nó chi phối toàn bộ phần phân tích phía sau: tôi chỉ có dữ liệu điểm số. Không có hiệu suất tấn công, không có tỷ lệ đỡ phát bóng, không có dữ liệu giao bóng theo vùng. Bốn cặp tứ kết, mỗi cặp một trận, mẫu số quá nhỏ để nói tới xu hướng. Tôi sẽ ghi rõ mức độ chắc chắn ở từng kết luận, và tôi sẽ không biến một quan sát đơn lẻ thành quy luật.

AUSTRALIA 3-0 THÁI LAN: THẮNG BẰNG NHỊP, KHÔNG BẰNG UY LỰC

Thái Lan bước vào tứ kết với tư cách đội dẫn đầu bảng. Đó là thông tin quan trọng, bởi nó đặt chiến thắng của Australia vào đúng khung tham chiếu. Đây không phải một đối thủ yếu bị loại sớm, mà một đội đã chơi ổn định suốt vòng bảng.

Australia thắng ba hiệp, nhưng cách thắng mới là phần đáng đọc. Hiệp một 25-22, hiệp hai 26-24, hiệp ba 25-19. Biên độ ba hiệp cộng lại chỉ là mười một điểm. Trong đó, hiệp hai kéo tới 26-24, nghĩa là Thái Lan đã ở rất gần việc san bằng thế trận.

Điều tôi chú ý nhất là cách Australia xử lý hai thời điểm cuối hiệp. Ở hiệp một, họ dẫn 24-22 rồi kết thúc bằng một pha bóng chỉ cần đúng một nhịp. Ở hiệp hai, ở trạng thái 24-24, họ ghi hai điểm liên tiếp để đóng hiệp. Cùng một mẫu hành vi lặp lại hai lần: khi tỷ số bước vào vùng quyết định, Australia giữ được cấu trúc đội hình và giao bóng đúng người.

Lorenzo Pope /lorɛntsoʊ poʊp/ ghi 17 điểm, dẫn đầu trận đấu. Lincoln Williams /lɪŋkən wɪljəmz/ ghi 15 điểm. Hai tay đập này chiếm phần lớn sản lượng tấn công của Australia, và cả hai đều duy trì được nhịp ghi điểm xuyên suốt ba hiệp, không có hiệp nào tụt hẳn.

Tôi tính nhanh phần đóng góp: 32 điểm từ hai tay đập trên tổng số 76 điểm mà Australia giành được trong ba hiệp, tương đương 42,1 phần trăm. Với bóng chuyền nam hiện đại, đó là mức phân bổ hợp lý. Nó cho thấy Australia không phụ thuộc vào một cá nhân, mà vận hành theo cặp.

Thái Lan thua ở đâu? Tôi không có dữ liệu để trả lời chính xác. Điều có thể nói là họ không giữ được phong độ trong hiệp ba, khi tỷ số tụt xuống 25-19. Khoảng cách sáu điểm ở một hiệp đấu mà hai hiệp trước chỉ chênh ba và hai điểm. Nhịp của Thái Lan gãy ở đúng đoạn mà một đội dẫn đầu bảng lẽ ra phải bám được.

Một giả thuyết tôi nêu ra nhưng phải gắn nhãn mức độ tin cậy thấp: Australia có thể đã khai thác điểm yếu đỡ phát bóng của Thái Lan để lấy những khoảng cách nhỏ ở các hiệp sát nút. Tôi không có dữ liệu đỡ phát để xác nhận. Tôi ghi lại, và để đó.

HÀN QUỐC 3-1 TRUNG QUỐC: CÚ LẬT NHỊP Ở HIỆP HAI

Hiệp một kết thúc 17-25 nghiêng về Trung Quốc. Nếu chỉ xem hiệp đó, không ai nghĩ Hàn Quốc đi tiếp. Trung Quốc kiểm soát thế trận, chắn bóng tốt, và tạo khoảng cách tám điểm.

Rồi hiệp hai kết thúc 25-21 cho Hàn Quốc. Hiệp ba 25-22. Hiệp bốn 29-27.

Ba hiệp liên tiếp, Hàn Quốc ghi trung bình 26,3 điểm mỗi hiệp. Trung Quốc ghi trung bình 23,3. Chênh lệch ba điểm mỗi hiệp, ổn định đến mức đáng ngờ. Những đội thắng nhờ hưng phấn thường không giữ được độ chênh đều như vậy. Độ đều đó gợi ý một sự điều chỉnh có chủ đích sau hiệp một, chứ không phải một cú bùng nổ cảm xúc.

Im Dong-hyeok /ɪm doʊŋ hjʌk/ ghi 21 điểm. Heo Su-bong /hʌ su bɔŋ/ ghi 21 điểm. Hai người, cùng một con số, cùng một trận. Với một đội bóng chuyền nam, việc hai tay đập chia nhau đúng bằng nhau về sản lượng là dấu hiệu của một hệ thống phân phối bóng có ý thức, chứ không phải của sự may mắn.

Tổng điểm Hàn Quốc giành được trong bốn hiệp: 17 cộng 25 cộng 25 cộng 29, bằng 96 điểm. Hai tay đập góp 42 điểm, tương đương 43,8 phần trăm. Nếu chỉ tính riêng các điểm tấn công trong thế chuyển tiếp, tỷ lệ tập trung vào hai người này có thể vượt 70 phần trăm, theo cách một số bản tin thống kê trong giải ghi nhận. Tôi không có bảng phân tích hiệu suất để kiểm chứng con số 70 phần trăm đó, nên tôi nêu ra kèm cảnh báo.

Đây là điểm tôi muốn nhấn: mức độ phụ thuộc vào hai tay đập không nằm ở việc họ ghi bao nhiêu điểm, mà nằm ở việc đội bóng có phương án thứ ba khi một trong hai người bị vô hiệu hóa hay không. Trận tứ kết không trả lời được câu đó, vì Trung Quốc không vô hiệu hóa được ai. Trận bán kết có thể sẽ trả lời.

Hiệp bốn 29-27 là hiệp đấu nói nhiều nhất. Tỷ số 29-27 kéo dài nghĩa là hai đội đã đi qua ít nhất năm lần bóng chạm ngưỡng kết thúc hiệp. Trung Quốc có ít nhất ba cơ hội đóng hiệp, và không dùng được cơ hội nào. Hàn Quốc có ít nhất ba cơ hội, và dùng được ở lần thứ tư.

Huấn luyện viên trưởng của Hàn Quốc, Isanaye Ramirez /isanaje ramires/, nhận đội trong giai đoạn chuyển giao. Một đội thắng 3-1 sau khi thua hiệp đầu 17-25 bằng tám điểm, rồi thắng hiệp bốn bằng hai điểm sau năm lần chạm ngưỡng, thường phản ánh chất lượng của phòng thay đồ nhiều hơn chất lượng của bảng chiến thuật. Tôi nêu quan sát này ở mức độ tin cậy trung bình, vì tôi không có dữ liệu về nội bộ đội.

MƯỜI BẢY KHỐI CHẮN VÀ MỘT KHOẢNG TRỐNG PHÍA SAU

Trung Quốc chắn bóng 17 lần trong trận tứ kết. Đó là mức cao nhất của giải tính đến ngày 10 tháng 9 năm 2026.

Trong bóng chuyền, chắn bóng là pha bóng được truyền thông ưa chuộng nhất. Nó có hình ảnh rõ ràng: hai hoặc ba người nhảy lên, bóng bật ngược xuống sân đối phương, khán đài reo. Nó dễ đếm. Nó cho ra một con số đẹp để đưa lên đồ họa truyền hình.

Và nó thường bị đọc sai.

Một pha chắn bóng thành công kết thúc một tình huống. Nó không tạo ra điểm ở tình huống kế tiếp. Sau khi bóng chắn rơi, đội vừa chắn bóng phải xoay đội hình về đúng vị trí, tổ chức lại hàng thủ, và chuẩn bị đỡ cú giao bóng tiếp theo. Nếu khâu ấy lệch, mười bảy khối chắn trở thành mười bảy sự kiện riêng lẻ không nối được với nhau thành thế trận.

Trung Quốc ghi 17 điểm từ chắn, nhưng thua ba trong bốn hiệp. Đây là bài toán kinh điển của bóng chuyền hiện đại: khối chắn mạnh chỉ có giá trị khi nó được nối với hiệu suất side-out và khả năng chuyển từ phòng ngự sang tấn công trong cùng một nhịp bóng. Khi khâu nối đứt, đội bóng trở thành một tập hợp của những pha bóng đẹp rời rạc.

Li Yongzhen /li jɔŋ dʒɛn/ ghi 16 điểm. Wang ghi 16 điểm. Ở đây tôi phải dừng lại một chút về mặt nghề nghiệp. Bảng điểm tôi tiếp cận chỉ ghi họ của tay đập thứ hai phía Trung Quốc. Tôi có thể suy đoán, và tôi có thể viết ra một cái tên nghe hợp lý. Tôi đã từng làm đúng như vậy, và tôi đã trả giá.

Ngài Modrik.

Năm 2026, ở World Cup tại Nga, tôi phát âm sai tên một tiền vệ ba lần trong một hiệp đấu, sau khi đã viết đúng tên anh ta trong 47 bài phân tích. Biệt danh đó theo tôi suốt giải. Từ đó, mỗi bài viết của tôi đều kèm phiên âm quốc tế cho tên cầu thủ nước ngoài, và tôi không bao giờ tự điền một cái tên mà bảng điểm không có. Wang là Wang. Khi nào tôi cầm được danh sách đội hình chính thức, tôi sẽ viết đủ.

Một cái tên có thể bị bôi xấu, nhưng nhịp đập của nó thì không.

Quay lại chuyên môn. Mười bảy khối chắn mà vẫn thua nói lên một điều về cấu trúc đội Trung Quốc: họ có hệ thống chắn bóng giữa tốt, nghĩa là khâu huấn luyện vị trí và đọc hướng bóng của hai người chắn giữa đang ở mức cao. Nhưng khi bóng không bị chắn chết, họ mất nhịp. Hiệp bốn là minh chứng rõ nhất: ở trạng thái 27-27, họ không thua vì chắn bóng, mà vì hai pha bóng sau đó.

Đọc dữ liệu khi dữ liệu không đủ

Tôi phải thành thật về giới hạn của mình trong bài này.

Thứ nhất, tôi có điểm số. Tôi không có hiệu suất tấn công. Một tay đập ghi 21 điểm từ 40 lần đập và một tay đập ghi 21 điểm từ 55 lần đập là hai câu chuyện hoàn toàn khác nhau. Không có mẫu số, con số 21 nằm giữa không trung.

Thứ hai, tôi có chắn bóng của Trung Quốc. Tôi không có số lần chắn bóng hỏng của Hàn Quốc, cũng không có số lần Hàn Quốc buộc phải đánh bóng ra ngoài vì chắn bóng của đối phương.

Thứ ba, mẫu chỉ có một trận cho mỗi cặp đấu. Một trận không tạo ra xu hướng. Một trận chỉ tạo ra một điểm dữ liệu, và một điểm dữ liệu thì không vẽ được đường.

Với ba giới hạn đó, tôi đưa ra ba kết luận ở mức độ tin cậy trung bình. Australia thắng nhờ giữ được cấu trúc ở các thời điểm cuối hiệp. Hàn Quốc thắng nhờ điều chỉnh sau hiệp một và giữ được sự bình tĩnh ở hiệp bốn. Trung Quốc thua vì không chuyển hóa được ưu thế chắn bóng thành thế trận liên tục.

Tôi không kết luận gì về việc đội nào mạnh hơn đội nào. Tôi không có đủ dữ liệu để làm điều đó, và tôi không có thói quen đưa ra phán đoán lớn hơn dữ liệu mình đang có.

Bảng đấu mờ và nguyên tắc không đăng thứ mình chưa kiểm chứng

Có một chi tiết trong dữ liệu tôi tiếp cận cần được nói rõ, vì nó liên quan tới việc độc giả sẽ đọc gì trong 48 giờ tới.

Các bản tin tôi tổng hợp đều ghi rằng cả Australia và Hàn Quốc sẽ gặp Iran ở bán kết. Iran thắng Đài Bắc Trung Hoa ở tứ kết. Nhật Bản thắng Ấn Độ và được ghi là nằm ở nhánh đối diện.

Một đội không thể đá hai trận bán kết. Hoặc bản tin ghi sai, hoặc phần sơ đồ bị cắt gọt trong quá trình tổng hợp, hoặc có một lỗi ở khâu biên tập.

Tôi giữ nguyên hiện trạng đó trong bài viết này thay vì tự vẽ lại một sơ đồ nghe hợp lý. Nhịp chuyển nhượng không bao giờ nói dối, chỉ có người nghe sai nhịp. Trong trường hợp này, bản tin đã lệch nhịp, và người đọc có quyền biết chỗ lệch nằm ở đâu.

Đây cũng là lý do tôi nói không với một thói quen đang phổ biến trong ngành: lấp chỗ trống bằng suy luận nghe có vẻ logic. Một bài viết bóng chuyền có một cái tên sai trong sơ đồ thi đấu sẽ khiến hàng nghìn người đặt cược nhầm cửa, hàng nghìn người mua vé sai ngày, và một huấn luyện viên phải trả lời câu hỏi về một đối thủ mà đội ông ta không gặp.

Tôi sẽ cập nhật khi có sơ đồ chính thức từ ban tổ chức.

Cục diện châu Á đang dịch chuyển

Xếp lớp các đội bóng nam châu Á theo kết quả giải này cho ra một bức tranh có thể chia thành bốn tầng.

Tầng ứng viên vô địch: Nhật Bản và Iran. Cả hai đều đi tiếp bằng những trận thắng có kiểm soát, và cả hai đều nằm trong nhóm có bề dày thành tích châu lục trong nhiều chu kỳ.

Tầng tranh huy chương: Australia và Hàn Quốc. Australia vào bán kết với thành tích bất bại ở vòng bảng. Hàn Quốc vào bán kết sau khi vượt qua chính đội đã thắng họ ở vòng bảng năm 2026.

Tầng tứ kết: Trung Quốc và Thái Lan. Cả hai đều có điểm mạnh rõ rệt, và cả hai đều dừng lại ở đúng chỗ mà điểm mạnh ấy không đủ để bù phần còn lại.

Tầng thứ hai: Ấn Độ và Đài Bắc Trung Hoa.

Điều đáng chú ý là tầng thứ hai và tầng tứ kết năm nay không còn cách tầng trên một khoảng lớn như cách đây năm năm. Thái Lan dẫn đầu bảng. Trung Quốc chắn bóng 17 lần trong một trận tứ kết. Ấn Độ vào tới tứ kết. Khoảng cách giữa các tầng đang được nén lại, và đó là tin tốt cho chất lượng chung của bóng chuyền nam châu lục.

Về nguồn lực, so sánh giữa Hàn Quốc và Trung Quốc cho thấy hai mô hình khác nhau. Hàn Quốc có ưu thế ở vị trí tay đập biên và một giải quốc nội ở mức cạnh tranh vừa phải. Trung Quốc có ưu thế ở vị trí chắn giữa và một hệ thống đào tạo trẻ sản sinh ra những vận động viên cao lớn. Hai mô hình, hai điểm mạnh, và kết quả trận tứ kết cho thấy mô hình nào hiệu quả hơn ở cấp độ này.

Lưu ý cuối về nguồn lực: tôi không có dữ liệu về việc các đội có triệu tập đủ lực lượng mạnh nhất hay không. Không có thông tin về chấn thương trong bất kỳ bản tin nào tôi tiếp cận.

Đó là một khoảng trống cần đọc đúng. Khi một đội không công bố thông tin chấn thương trong một giải đấu có suất Olympic trực tiếp, im lặng thường không có nghĩa là không có ca chấn thương. Nó có nghĩa là bộ phận truyền thông của đội đã chọn một lịch công bố khác. Lịch tái xuất của một vận động viên trong các giải đấu lớn phần lớn do đội ngũ truyền thông quyết định, và cụm từ chờ tới cuối tuần thường không mô tả tình trạng đầu gối, mà mô tả tình trạng của một quyết định.

Thị trường chuyển nhượng phía sau giải đấu

Một trận tứ kết ở giải châu Á không kết thúc khi tiếng còi vang lên. Nó mở ra một chu kỳ khác, chậm hơn và ít được đưa tin hơn: chu kỳ chuyển nhượng.

Mỗi kỳ chuyển nhượng là một bản nhạc, người mua và người bán chỉ là nốt lặng. Các giải quốc nội ở Hàn Quốc và Nhật Bản có nhu cầu thường trực về tay đập biên chất lượng. Một trận tứ kết có hai tay đập ghi 21 điểm mỗi người sẽ được ghi vào sổ theo dõi của ít nhất vài câu lạc bộ. Một tay đập ghi 17 điểm trước đội dẫn đầu bảng cũng vậy.

Nhịp ở đây diễn ra theo trình tự quen thuộc: giải đấu châu lục kết thúc, các tuyển thủ về nước, đàm phán bắt đầu, và các bản tin chuyển nhượng xuất hiện rải rác trong ba tháng tiếp theo. Sai nhịp ở giai đoạn này không nằm ở việc đọc sai tên câu lạc bộ. Nó nằm ở việc gán một động cơ cho một thương vụ chỉ vì thương vụ đó xuất hiện đúng lúc đội tuyển quốc gia vừa thắng.

Tôi theo đội bóng, nhưng thật ra tôi theo những nhịp đập của họ. Và nhịp đập của một đội tuyển quốc gia sau một trận tứ kết thắng không đồng nhất với nhịp đập của thị trường chuyển nhượng. Hai bản nhạc khác nhau, hai nhịp khác nhau, và người viết cẩu thả là người trộn chúng lại.

GÓC PHẢN TRỰC GIÁC

Có bốn cách đọc đang lan ra nhanh hơn dữ liệu, và tôi thấy cả bốn đều lệch nhịp.

Cách đọc thứ nhất: Australia là đội mạnh nhất giải. Australia thắng ba trận vòng bảng, thắng Thái Lan 3-0 ở tứ kết, và là đội duy nhất vào bán kết mà không thua hiệp nào ở vòng loại trực tiếp. Bức tranh ấy sạch sẽ đến mức dễ tin. Nhưng Australia chưa gặp một đội nào có khả năng giao bóng uy lực ở đẳng cấp Iran hay Nhật Bản. Một đội thắng bằng kiểm soát chỉ được kiểm chứng khi bị đặt vào tình huống mà khả năng kiểm soát bị tấn công liên tục. Trận bán kết là bài kiểm tra đầu tiên thật sự, và tôi chưa thấy lý do để kết luận trước.

Cách đọc thứ hai: thắng 3-0 nghĩa là áp đảo. Hiệp hai của Australia kết thúc 26-24. Hiệp một của Thái Lan suýt nữa thì san bằng. Một trận 3-0 với một hiệp chạm ngưỡng và một hiệp chênh ba điểm mô tả một đội giữ được đầu lạnh, không mô tả một đội vượt trội. Trong bóng chuyền nam, khoảng cách giữa giữ được đầu lạnh và vượt trội là khoảng cách giữa một suất bán kết và một tấm huy chương.

Cách đọc thứ ba: Hàn Quốc lật đổ Trung Quốc. Trung Quốc có 17 khối chắn, và trong bóng chuyền, đội có nhiều khối chắn nhất thường thua trận thứ tư trong chuỗi bốn trận liên tiếp. Đây là mô thức quen thuộc ở cấp độ đội tuyển trẻ và đội tuyển quốc gia đang tái thiết: hệ thống phòng ngự ở giữa sân được xây trước, hệ thống tấn công và đỡ phát được xây sau. Trung Quốc đang ở giữa quá trình đó. Gọi kết quả này là một cú sốc là đọc sai giai đoạn phát triển của một đội bóng.

Cách đọc thứ tư, và đây là cách đọc tôi cho là sai nhiều nhất: chắn bóng là thứ quyết định trận đấu. Mười bảy khối chắn và một tấm vé bị mất ngồi cạnh nhau trên cùng một trang giấy. Bóng chuyền là môn thể thao của những khoảng lặng bị bỏ quên. Người ta đếm được pha bóng chắn, và người ta không đếm được khoảng thời gian đội bóng mất để xoay lại đội hình sau pha chắn ấy.

Tuổi 58 dạy tôi rằng, trận đấu thật nhất nằm ngoài sân cỏ. Với bóng chuyền, trận đấu thật nhất nằm ở khoảng ba giây sau khi bóng chạm tay chắn.

TÍN HIỆU CẦN THEO DÕI

Ba tín hiệu tôi sẽ quan sát trong 48 giờ tới.

Thứ nhất, khả năng đỡ phát bóng của Hàn Quốc. Nếu đối thủ bán kết là Iran, chất lượng giao bóng sẽ ở một tầng khác hẳn so với trận tứ kết. Hàn Quốc để thua hiệp một 17-25, và hiệp đó là hiệp duy nhất họ mất kiểm soát hoàn toàn. Nếu tình trạng đó lặp lại ở bán kết, khoảng cách sẽ không dừng ở tám điểm.

Thứ hai, phương án tấn công thứ ba của Hàn Quốc. Hai tay đập chủ lực ghi 42 điểm trên 96 điểm giành được. Một đội chỉ có hai nguồn điểm có thể đi rất xa, cho tới khi gặp một khối chắn đọc được cả hai. Bán kết sẽ cho biết Hàn Quốc có phương án nào khác.

Thứ ba, phản ứng của Trung Quốc. Một đội có 17 khối chắn trong một trận tứ kết và vẫn thua sẽ phải chọn giữa hai hướng. Hướng thứ nhất là tiếp tục xây dựng nền tảng phòng ngự và kiên nhẫn bổ sung phần chuyển tiếp. Hướng thứ hai là thay đổi nhân sự và mất thêm một chu kỳ. Lịch sử bóng chuyền châu Á cho thấy hướng thứ hai thường được chọn vào tháng Chín.

TAKEAWAY

Mười bảy khối chắn của Trung Quốc sẽ nằm trong bảng thống kê của giải năm nay, và bảng thống kê sẽ không ghi ai vào bán kết. Những gì đưa một đội bóng đi tiếp nằm ở đoạn bóng không có ai đếm, và ở những quyết định không có ai chụp ảnh.

Khi trận bán kết bắt đầu, tôi sẽ không nhìn vào hàng chắn. Tôi sẽ nhìn vào chân của người chắn giữa trong ba giây đầu tiên sau khi bóng chắn rơi xuống.

Đó là chỗ tôi tìm thấy nhịp thật của một đội bóng chuyền.