Ashmita Chaliha chỉ trích điều kiện thi đấu tại Indonesia Masters Super 100: 'Hãy tưởng tượng nếu giải này được tổ chức ở Ấn Độ'

Ashmita Chaliha vừa giành quyền vào tứ kết đơn nữ Indonesia Masters Super 100 với hai trận thắng liên tiếp, nhưng điều khiến cô được nhắc đến nhiều nhất trong tuần này không phải là chiến thắng. Đó là câu hỏi cô đặt ra sau khi bước ra khỏi nhà thi đấu với bầu không khí mù mịt như khói: tại sao cùng một tiêu chuẩn về chất lượng không khí và điều kiện thi đấu lại không được áp dụng đồng nhất giữa các giải đấu của BWF? Hạt giống số một của giải đã lọt vào tứ kết sau khi vượt qua Pornpicha Choeikeewong của Thái Lan với tỷ số 21-17, 23-21 ở vòng 32, sau đó đánh bại Goh Jin Wei của Malaysia trong trận đấu ba ván đầy biến động: 10-21, 21-10, 21-17. Nhưng thay vì nói về màn lội ngược dòng của mình, Chaliha dành sự chú ý cho điều kiện thi đấu tại giải đấu cấp thấp nhất của BWF World Tour. "Hãy tưởng tượng nếu giải đấu này được tổ chức ở Ấn Độ," Chaliha đặt câu hỏi, theo đó cô chỉ ra sự bất đối xứng rõ ràng trong cách các liên đoàn và giới truyền thông xử lý các vấn đề về điều kiện thi đấu. Cô cho rằng nếu một giải đấu ở Ấn Độ có bầu không khí mù mịt tương tự, nó sẽ trở thành tâm điểm chỉ trích và yêu cầu BWF phải vào cuộc. Sự so sánh này không phải không có cơ sở. Chỉ vài tháng trước, Giải cầu lông Ấn Độ Mở (India Open) Super 750 liên tục bị chỉ trích về chất lượng không khí, nhiệt độ lạnh và vấn đề vệ sinh. Tay vợt Đan Mạch Anders Antonsen thậm chí đã rút lui khỏi giải đấu năm 2026 vì lo ngại ô nhiễm và chấp nhận án phạt từ BWF. Mia Blichfeldt cũng từng công khai phàn nàn về điều kiện vệ sinh tại giải đấu này. Trong khi đó, Giải vô địch thế giới cầu lông được tổ chức tại New Delhi — lần đầu tiên Ấn Độ đăng cai sự kiện này sau 17 năm — lại nhận được những lời khen ngợi từ chính các tay vợt, bao gồm cả Chaliha. Cô đã dành lời cảm ơn tới SAI (Cơ quan Thể thao Ấn Độ) và BAI (Liên đoàn Cầu lông Ấn Độ) vì công tác tổ chức chuyên nghiệp. Sự tương phản này đặt ra một câu hỏi lớn hơn về cách BWF giám sát các tiêu chuẩn địa điểm thi đấu. Liệu có sự nhất quán trong việc thực thi các quy định về chất lượng không khí giữa các hiệp hội thành viên, hay các cân nhắc về chính trị và thương mại đang tạo ra một tiêu chuẩn kép? Về mặt chuyên môn, hai trận thắng của Chaliha tại Indonesia Masters cho thấy cô đang thi đấu đúng với kỳ vọng của một hạt giống số một tại một giải đấu cấp Super 100. Tuy nhiên, các tỷ số sát nút — đặc biệt là ván thứ hai 23-21 trước Choeikeewong — cho thấy cô chưa thực sự áp đảo ở cấp độ này. Trận đấu với Goh Jin Wei cũng bộc lộ một điểm đáng lưu ý: việc để thua 10-21 trong ván đầu tiên trước một đối thủ có tiền sử về thể lực như Goh có thể là dấu hiệu của sự khởi đầu chậm chạp. Ở tuổi 26, Chaliha đang ở giai đoạn đỉnh cao của sự nghiệp. Nếu muốn tạo ra bước đột phá về thứ hạng, đây chính là thời điểm. Nhưng kết quả tại các giải Super 100 sẽ không đủ để giúp cô cải thiện vị trí một cách đáng kể — cô cần những kết quả tại các giải Super 300 hoặc Super 500 để chứng minh sự tiến bộ thực sự. Câu hỏi mà Chaliha đặt ra không chỉ dừng lại ở một giải đấu cụ thể. Nó chạm đến một vấn đề mang tính hệ thống: liệu BWF có đang áp dụng các tiêu chuẩn về địa điểm thi đấu một cách công bằng giữa các giải đấu ở các cấp độ khác nhau, hay các giải đấu cấp thấp hơn đang bị bỏ qua vì ít được chú ý hơn? Khi một tay vợt có thể so sánh trực tiếp trải nghiệm tại một giải Super 100 ở Indonesia với một giải vô địch thế giới được tổ chức ngay tại quê nhà, sự chênh lệch về chất lượng trở nên khó có thể biện minh.